兵庫県尼崎市を拠点に、一人の女性が血縁のない複数の家族を次々と乗っ取りました。
そして、暴力・監禁・虐待を繰り返しながら8人を死に追いやりました。

尼崎連続変死事件は、日本の犯罪史上前例のない「家族支配型の組織的殺人」として、今もなお語り継がれる事件です。

この事件が重要なのは、単なる連続殺人ではないからです。
家族そのものが支配の道具に変えられた点に、この事件の異様さがあります。

そのため、この事件をたどることは、日本社会の脆さを見つめ直す作業でもあります。
つまり、閉ざされた人間関係がどこまで壊されうるのかを知ることでもあります。

直接手を下さない支配者という異例性

多くの連続殺人事件では、犯人が直接手を下します。
しかし、この事件は根本的に異なる構造を持っていました。

主犯格の角田美代子は、自分で直接手を下さずに家族員同士に暴力を振るわせました。
その虐待の連鎖によって、被害者たちを死へと追いやったのです。

「手を下さなければ自分がやられる」という恐怖を、家族の内側に植えつけました。
その結果、親が子を殴り、子が親を殴るという地獄の構図が生まれました。

また、この手口は暴力団などの組織的背景を持たない、一人の中年女性によって行われた点でも極めて異例です。
一方で、だからこそ「家族」という閉じた単位がいかに脆いかが浮かび上がります。

主犯・角田美代子とはどういう人物だったのか

角田美代子は1948年、兵庫県尼崎市に生まれました。
幼少期に両親が離婚しており、その後の生い立ちの詳細は公判でも十分に解明されませんでした。

生月日を含む詳細な経歴は、主要報道機関でも公式に確認されていません。
つまり、事件の中心人物でありながら、形成過程には不明な点が多く残っています。

近隣住民の証言では、美代子は「関西弁で怒鳴り散らし、凄い迫力があって、ヤクザ風の女だった」と語られています。
また、些細なことに激高して謝罪を迫る「クレーマー」として、地域では敬遠される存在でもありました。

さらに、接見を重ねた主任弁護士は後に、「彼女はずっと理想の家族を追い求めていた。そのために利用したのが暴力と恐怖。さびしい人だった」と述べています。
しかし、詳しい生い立ちや犯行の深層動機は最後まで語られませんでした。

家族を壊して従わせる5段階の手口

角田美代子の支配の手口は、毎回ほぼ同じ流れで繰り返されました。
そのため、偶発的な犯行ではなく、一定の型を持つ支配行動だったと分かります。

① 信頼の構築
まず標的家族に親切に接し、恩を着せて信頼関係を築きました。
金銭的な援助や世話を焼くことで、「この人は頼りになる」と思わせました。

② 難癖と介入
次に、「葬儀の段取りが悪い」など些細な問題を口実に家族内部へ入り込みました。
そして徹夜の「家族会議」を何度も開かせ、精神的に疲弊させました。

③ 暴力の連鎖化
美代子自身が暴力を振るいながら、「他人の私が殴っているのに、身内がやらなあかんやろ！」と家族に暴力を強要しました。
こうして家族内部に共犯構造を作り、逃げにくい状態へ追い込みました。

④ 社会的隔絶
職場、学校、地域社会から家族を切り離しました。
外部との連絡を遮断し、助けを求める経路を封じました。

⑤ 完全支配の完成
何度逃げても連れ戻す執拗さで、被害者の心理的抵抗を奪いました。
この段階に入ると、被害者は美代子の命令なしに何も判断できない状態へ追い込まれました。

事件が表面化した2011年11月の脱出

事件が表面化したのは2011年11月でした。
監禁状態にあった女性、F長女が命がけで脱出し、警察に駆け込みました。

この訴えをきっかけに、美代子はFの長女に対する傷害容疑で逮捕されました。
しかし当初、捜査当局は事件の全体像を把握できていませんでした。

転機になったのは2012年10月です。
尼崎市梶ヶ島の民家床下から、3人の遺体が発見されました。

こうした中、共犯者の供述が相次ぎました。
そのため、25年以上にわたって繰り返されてきた連続殺人の実態が一気に明らかになりました。

各地で遺体や遺骨が見つかった合同捜査

捜査が進むにつれ、尼崎市の民家床下や岡山県の港の海中など、各地から遺体や遺骨が見つかりました。
事件の関連地域は兵庫、香川、岡山、滋賀、京都、沖縄など広範囲に及びました。

そのため、捜査は兵庫・香川・沖縄の3県警による合同捜査本部体制で進められました。
一方で、事件が単一地域の異常事案ではなく、広域にまたがる長期支配事件だったことも明確になりました。

A家｜事件の原点とされた家族

最初に標的となったA家は、後の公判で「事件の原点」と位置付けられました。
美代子はA家を支配下に置き、A家の長男と次男を殺害させました。

A家次男の遺体は、岡山県の港の海中に投棄されていました。
しかも、ドラム缶にコンクリートで固められた状態でした。

実際に、この時点ですでに事件は単なる家庭内トラブルの範囲をはるかに超えていました。
しかし、その異常性は長く表面化しませんでした。

B家｜葬儀をきっかけに始まった乗っ取り

1998年3月、B家では葬儀への「段取りが悪い」という難癖を端緒に、家族乗っ取りが始まりました。
この「難癖」は、些細な口実から支配に入り込む典型例でした。

美代子はB家だけでなく、滋賀県や京都府に住むB家の息子夫婦や兄も尼崎に呼び集めました。
そして、繰り返し「問題解決の会議」を開かせました。

Bは飲食制限と繰り返しの暴行を受け、1999年3月に病死しました。
しかし、死亡診断書に外傷の記載がなかったため、事件として立件されませんでした。

さらに、同年12月20日にはBの長男の息子、つまり孫が西宮市の団地から転落死しました。
この死亡も美代子の支配と関連があるとみられましたが、当時は事件化されませんでした。

C家とD家｜床下遺棄と監禁死

C家では、母親が飲食制限と繰り返しの暴行を受けました。
その末に、2003年3月6日に急死しました。

遺体は床下に遺棄されました。
そして2012年12月、供述に基づいて発見されました。

D家に関連した被害では、D家の夫の兄が2004年1月に食事制限と暴行の末に死亡しました。
この遺体も床下に遺棄されました。

さらに、美代子の支配下にあった若い女性が、2008年7月から12月にかけて尼崎市内マンションのバルコニーにある鍵付き物置に監禁されました。
暴行と睡眠制限による衰弱の末に死亡したことも、公判で明らかになりました。

M家｜捜査されたが不起訴となった死亡

M家では、母親が2003年に死亡しました。
この件は傷害致死容疑で捜査されました。

しかし、不起訴となりました。
また、公訴時効も成立しました。

一方で、この事実は、事件の全容が判明する前に法的追及が届かなかったケースがあったことを示しています。
つまり、長期支配事件の立証の難しさもここに表れています。

証言が示した虐待の実態

被害者や共犯者の証言から浮かび上がった虐待の内容は、想像を絶するものでした。
こうした中、支配は肉体的暴力だけでなく、心理的屈服を組み合わせて進められていました。

• 「躾」名目での繰り返し暴行
• 夜を徹した「家族会議」と忠誠の強要
• 目撃者の前での性行為の強制
• 飲食制限による栄養不良状態の作出
• 屈辱的な行動の強要による心理的支配

精神鑑定を担当した臨床心理士によれば、長期間の虐待にさらされた被害者はPTSDおよび解離性障害を発症していました。
PTSDとは、強い心の傷のあとに起きる深刻なストレス障害です。

また、解離性障害とは、強い恐怖や苦痛から心の働きが分断される状態を指します。
つまり、被害者たちは単に従わされたのではなく、精神そのものを破壊されていました。

共犯者の一人は、「どこまでも追いかけてくるような、えたいの知れない怖さがあった」と証言しています。
この言葉は、支配が物理的拘束だけでは説明できないことを端的に示しています。

主犯の自殺で失われた真相

2012年12月12日午前6時20分ごろ、事件の全容解明を目前にした局面で、角田美代子は兵庫県警本部の留置場で発見されました。
当時64歳でした。

発見時、美代子は長袖Tシャツの袖を首に巻いた状態でした。
その後、死亡が確認され、自殺と断定されました。

留置中には「死にたい」「どうすれば死ねるのか」という発言が複数回記録されていました。
また、睡眠薬も処方されていました。

しかし、特別警戒の対象とされながらも自殺を防げませんでした。
そのため、警察の重大な失態として厳しく批判されました。

主犯の死によって永久に残った空白

主犯の死により、いくつもの重要情報が永久に失われました。
一方で、この欠落こそが尼崎事件をさらに不気味なものにしています。

失われた情報は、以下の通りです。

• 事件の真の動機と心理的背景
• 美代子の生い立ちと形成過程
• 他の被害者・関与家族に関する情報
• 事件の完全な全容

さらに、遺体を引き取る親族はありませんでした。
美代子は無縁仏として葬られました。

10人が起訴された裁判の経過

美代子の死後、親族や共犯者ら計10名が各種容疑で起訴されました。
ただし、全員が殺人罪で起訴されたわけではありません。

被害者家族から共犯へ転落した者は、傷害致死罪や監禁罪などで起訴されました。
つまり、この事件では加害者と被害者の境界が激しく崩れていました。

判決は段階的に進みました。
そして、最終確定は2018年にまで及びました。

また、義妹の角田三枝子は公判で「毎晩、美代子が死んでほしいと願っていた」と証言しました。
実際に、支配者の最側近ですら強固な恐怖の連鎖の中にあったことがうかがえます。

3人の行方不明者という未解決問題

捜査終結後も、3名の消息が不明のままです。
そのため、事件は法的には終結しても、実態のすべてが解明されたわけではありません。

2014年2月17日、兵庫県警は森本賢吾さんと桐原信枝さんを公開手配しました。
公開手配時の年齢は、それぞれ37歳と61歳でした。

さらに、美代子の支配下にあったとみられる女性1名の行方も依然として判明していません。
つまり、事件の影は今も完全には消えていません。

初期捜査と司法判断の問題点

この事件では、警察と司法の初期対応も大きな問題として残りました。
実際に、早い段階で異常を止める機会はあったと指摘されています。

美代子の最初の裁判では、検察が主張した「美代子主導説」が法廷で退けられました。
そして、「一介の平凡な主婦に過ぎない」という弁護側の主張が採用され、執行猶予付きの軽い判決が下されました。

また、被害者家族から「おかしな女に金を取られている」と交番に相談があった際も、対応は十分ではありませんでした。
こうした中、B家のBの死亡診断書に外傷の記載がなかったことも、早期立件を妨げる要因になりました。

事件後、香川県警と兵庫県警は、当時の警察対応の問題点を検証しました。
しかし、失われた命は戻りません。

尼崎事件が社会に突きつけた問い

この事件は、日本社会にいくつもの根本的な問いを突きつけました。
そのため、尼崎事件は過去の異常犯罪として片づけられません。

「家族」の脆弱性があります。
外部からの介入と心理的操作によって、家族の絆は想像以上に容易く崩壊しました。

被害者たちは、「家族を守るために従った」結果として、家族を傷つける側へ転落しました。
つまり、善意や責任感さえ支配の材料になり得たのです。

支配・服従の普遍性もあります。
専門家は、「この事件は他人事ではない」と指摘しています。

恐怖と暴力による支配・服従のメカニズムは、特殊な環境でなくても起動し得ます。
一方で、それが見えにくいほど、周囲は介入しにくくなります。

初期対応の重要性もあります。
警察への相談が適切に処理されず、初期の司法判断が誤り、死亡診断書にも外傷が記載されませんでした。

それぞれの段階で適切な対応があれば、後の被害の多くは防げた可能性があります。
さらに言えば、制度の隙間が支配者に利用されたとも言えます。

関連作品から見る事件の継承

この事件をモチーフ、または題材とした著作は複数あります。
また、社会がこの事件を忘れないための記録としても重要です。

• 『家族喰い 尼崎連続変死事件の真相』（小野一光／太田出版）：事件の詳細なルポルタージュ
• 『モンスター 尼崎連続殺人事件の真実』（講談社）：犯行の全容に迫るノンフィクション
• 『家族』（葉真中顕／文藝春秋、2025年）：事件をモチーフにした小説。支配と崩壊の連鎖を描く

実際に、関連作品が繰り返し生まれていること自体が、この事件の衝撃の深さを物語っています。
しかし、作品化されてもなお、全真相は主犯の死とともに闇に残りました。

今も教訓として残る「家族乗っ取り」の構造

尼崎連続変死事件は、主犯の自殺によって完全な真相が永遠に謎となった事件です。
しかし、この事件が明らかにした「家族を乗っ取る」手口の仕組みは、今も重い教訓として残っています。

約25年間にわたり、この支配を見過ごし続けた社会の問題もまた深刻です。
つまり、異常があっても、閉じた人間関係の中では見逃されることがあるという現実です。

そのため、尼崎連続変死事件は過去の特殊事件ではありません。
現代社会が、支配と沈黙をどう見抜くかを問い続ける事件でもあります。

ソース

fben
ダ・ヴィンチWeb
JBpress
神戸新聞
文春オンライン
日本経済新聞
毎日新聞
講談社 など

投稿 尼崎連続変死事件とは何か｜家族乗っ取り連続殺人の全貌と未解決の論点 は 仕事終わりの小節 に最初に表示されました。

11年以上続く航空史上最大の謎に、再び光が当たる

2014年に消息を絶ったマレーシア航空MH370便の捜索が、12月30日から再開されることが、今月マレーシア当局によって発表されました。
239人を乗せた航空機が姿を消してから11年以上が経過した今、航空史上でも例のない長期未解決事件に、新たな進展がもたらされるのではないかという期待が高まっています。

今回の捜索再開は、長年にわたり不確実な状況の中で答えを待ち続けてきた家族や関係者にとって、大きな意味を持つ動きです。

新たな捜索を主導する企業とその計画

捜索を主導するのは、英国と米国を拠点とする海洋ロボティクス企業、オーシャン・インフィニティです。
同社は、南インド洋の中でも有力とされる約1万5000平方キロメートルの海域を対象に、55日間にわたって断続的な捜索を行う計画です。

今回の作戦では、水深6000メートルを超える深海まで到達できる自律型無人潜水艇が投入される予定です。
これは、過去の捜索では十分に活用できなかった最新の技術であり、これまで調査が難しかった深海域の探索が可能になります。

MH370便はどのように姿を消したのか

MH370便は、2014年3月8日、マレーシアのクアラルンプールから中国・北京へ向かう定期便として離陸しました。
機体はボーイング777型機で、乗客227人とマレーシア人乗務員12人、合わせて239人が搭乗していました。乗客の多くは中国国籍でした。

離陸後しばらくして、航空機は民間の航空管制レーダーから突然姿を消しました。
その後、軍事レーダーの解析により、機体が当初の飛行経路から大きく外れ、マレーシア北部上空で引き返した後、アンダマン海方面へ向かい、さらに南へ飛行を続けたことが判明しています。

しかし、それ以降の通信や位置情報は完全に途絶え、機体がどこで、どのように墜落したのかは今も分かっていません。

過去の大規模捜索と成果のなさ

MH370便の捜索は、航空史上でも前例のない規模で行われてきました。
2014年から2017年にかけては、多国籍チームによって約12万平方キロメートルもの海底が調査されました。

さらに、2018年にはオーシャン・インフィニティが独自に捜索を実施し、約11万2000平方キロメートルを探索しましたが、決定的な成果は得られませんでした。

これまでに確認されたのは、ごく一部の破片のみです。
それらはアフリカ東海岸やインド洋の島々に漂着しており、機体の一部であることは確認されていますが、墜落地点を特定できるほどの情報には至っていません。

成果が出た場合のみ支払われる報酬契約

今回の捜索は、「発見なし、手数料なし」という条件で行われます。
これは、重要な残骸が発見された場合にのみ、マレーシア政府がオーシャン・インフィニティに7000万ドルを支払う契約です。

マレーシア運輸省は、「この最新の取り組みは、この悲劇によって影響を受けた家族に決着をもたらすという政府の強い意思を示すものだ」と述べています。

新技術によって絞り込まれた捜索範囲

オーシャン・インフィニティは、今年3月にも捜索を開始しましたが、悪天候のため4月に活動を中断していました。
その後、解析技術の進展により、捜索範囲をより精密に絞り込めたとされています。

元カンタス航空のパイロット、リチャード・ウッドワード氏は、衛星追跡データや、航空機が飛行中に引き起こす電波の乱れを検知する「ウィスパー」と呼ばれる技術を含む新たな手法によって、これまで以上に有力な海域を特定できたと語っています。

たとえるなら、広大な海を闇雲に探す段階から、手がかりを基に的を絞って探す段階に進んだと言えます。

家族にとっての「再開」の意味

捜索再開は、搭乗者の家族にとって大きな意味を持ちます。
長年続いた不確実な状態の中で、新たな希望をもたらす動きだからです。

妻のチャンドリカ・シャルマがMH370便に搭乗していたK.S.ナレンドランは、この捜索について「多くの家族にとって非常に個人的で深い意味を持つ。終わりという形で別れを告げるための機会でもある」と語っています。

また、夫のポールが搭乗していたダニカ・ウィークスは、以前の取材で「この次の段階が、2014年3月8日以来、私たちが切望してきた明確さと心の平穏をもたらしてくれることを願っている」と述べています。

調査報告書が示した可能性と残る疑問

2018年に公表されたマレーシア政府の最終調査報告書は、全495ページに及ぶ詳細な内容でした。
その中で調査当局は、航空機の操縦装置が意図的に操作され、航路から外れた可能性が高いと結論づけています。

しかし、誰が、どのような目的で操作したのかについては、特定できていません。
この点が、MH370事件を単なる事故ではなく、航空史上最大の謎と呼ばせる理由でもあります。

再び始まる捜索がもたらすもの

11年以上にわたり続いてきたMH370便の謎。
新たな技術と絞り込まれた捜索海域によって、今回こそは決定的な手がかりが見つかるのではないかという期待が高まっています。

この捜索が成功すれば、航空事故の解明だけでなく、遺族にとっての長い待ち時間に一区切りをつけることにもつながります。
世界中が注目する中、再開される深海捜索の行方が見守られています。

ソース

AP通信
ロイター
ガーディアン
CBSニュース
マレーシア運輸省発表
各国報道機関の関連報道

投稿 マレーシア航空MH370便の捜索再開へ 11年以上続く謎と最新技術の行方 は 仕事終わりの小節 に最初に表示されました。

本記事では、事件の経緯、被害者の背景、時系列での行動、物理的な矛盾点、複数の仮説、そして実名非公表という異常な扱いについて、事実関係を整理しながら詳しく解説します。

事件の概要

響灘で発見されたゴムボートと遺体

2014年1月18日午前9時45分ごろ、福岡県北九州市若松区沖の響灘で、遊漁中のプレジャーボートから「ゴムボート内に倒れている男性がいる」と118番通報が入りました。現場は防波堤からおよそ500メートル沖合で、冬特有の荒れた海況でした。

通報を受けた海上保安部の巡視艇が現場に向かいましたが、波が高く、接近中にゴムボートは転覆してしまいます。
その2日後の1月20日、防波堤直下の海中から男性の遺体が発見され、収容されました。

遺体は外傷がなく、韓国製の黒いジャンパーとズボンを着用し、ポケットには本人名義のクレジットカードと日本円、約2万4000円相当の韓国ウォンが残されていました。
身元は当初不明でしたが、1月29日になって内閣府職員であることが確認されます。死亡推定日時は1月8日から15日ごろ、死因は低体温症または溺死と判断されました。

その後、約8か月にわたる調査を経て、2014年9月2日、海上保安本部は本件を「事件性なし」として捜査を終了します。

被害者の背景

将来を嘱望されたエリート官僚

被害者は東京大学出身のいわゆるキャリア官僚でした。高校卒業後にカナダの名門マギル大学へ留学し、帰国後は東京大学大学院を修了しています。
2010年に内閣府へ採用され、政策立案を担うシンクタンクである「経済社会総合研究所」に配属されました。

事件当時は、2013年7月から2年間の予定で、アメリカのミネソタ大学大学院に公費留学中でした。ミネソタ大学はマクロ経済学分野で世界的に評価が高く、日本の経済政策にも直結する高度な研究が行われています。

このような経歴から、被害者は単なる一職員ではなく、将来の中枢官僚候補と目されていた人物でした。

公安が関与していたとされる情報

通常事件とは異なる空気

一部報道や関係者証言では、被害者が公安当局にマークされていた可能性が指摘されています。
警視庁公安部外事二課が水面下で動いていた形跡があったという内調関係者の証言や、関係者への箝口令が敷かれていたという情報も報じられました。

これが事実であれば、通常の事故死や個人的トラブルとは明らかに異なる扱いを受けていたことになります。

事件に至る詳細な時系列

1月3日

被害者は予定より早く韓国へ渡航し、仁川国際空港からソウル市内のホテルに宿泊します。

1月4日から5日

ホテルをチェックアウト後、ゲストハウスなど複数の宿泊施設を転々とします。この間、作業用手袋を購入するなど、通常の観光とは異なる行動が確認されています。

1月6日

被害者は「香港人のアレックス・ポー」と名乗り、ソウル東部のボート販売店でゴムボートと船外機を現金で購入します。価格は約100万ウォンでした。
同日、本名で旅券ケースを紛失したとして、ソウル警察に届け出を行っています。

1月7日

内閣府への最後の連絡があった日です。その後は友人と市内観光をしていたとされています。

1月8日

出席予定だった国際会議に姿を見せず、宿泊先を移動した後、タクシーで釜山へ向かい、ゴムボートを受け取ります。

1月10日

ソウル市内のホテルの防犯カメラに被害者とみられる人物が映っていますが、その後の行動は不明となります。

1月18日

北九州市沖でゴムボート内に倒れている人物が目撃されます。

1月20日

防波堤付近の海中で遺体が発見されます。

最大の謎

物理的に不可能とされる航海

最も重大な疑問は、ゴムボートで釜山から北九州に到達できるのかという点です。
釜山から日本領土の対馬までも50キロ以上あり、真冬の日本海は潮流が速く、波も高いことで知られています。

韓国海洋警察関係者や気象の専門家は、「冬季にゴムボートで航行するのは現実的ではない」と断言しています。
仮に漂流した場合でも、島根県や鳥取県方面に流される可能性が高く、北九州市沖に到達した説明がつきません。

密入国ブローカー関与説

単独行動では説明できない点

一部では、被害者が密入国ブローカーに接触し、大型船で日本近海まで運ばれた後、ゴムボートに移された可能性が指摘されています。
購入されたゴムボートは長さ約230センチ、重さ約34キロあり、土地勘のない外国で一人で運搬し、操船するのは極めて困難です。

軍事・安全保障の専門家からも、「単独行動とは考えにくい」という指摘が出ています。

周到な防寒対策が示す計画性

遺体はジャンパーを二枚重ね、靴下も二重に履いていました。
これは衝動的な行動ではなく、真冬の海上行動を想定した計画的な準備を示唆しています。

出国記録が存在しない異常

被害者には韓国への入国記録はありますが、日本への正規出国記録が確認されていません。
また、公費留学中にもかかわらず、2014年1月以降の大学授業登録を行っていなかった点も極めて異常です。

公用旅券という制約

被害者が使用していた公用旅券は、特定の国にしか入国できず、日本に帰国すると失効するものでした。
これが、正規の帰国手段を選べなかった背景にあった可能性も指摘されています。

複数の仮説

私的トラブル説からスパイ説まで

本事件には、私的な家庭問題や女性関係のトラブル説、諜報活動や経済スパイ活動に関与していた可能性など、さまざまな仮説が存在します。
ただし、いずれも決定的な証拠は示されておらず、公式に認められたものではありません。

実名が公表されないという異例

公表状況の整理

この事件について、日本の公式報道では被害者の実名は一貫して公表されていません。
当時の新聞や通信社の一次報道でも「内閣府の男性職員」などの表現にとどまり、週刊誌やネットメディアもイニシャル表記が大半です。

ネット上には真偽不明の候補名や検証記事も存在しますが、公式報道として確認された実名は現在も存在しません。

なぜ実名が出ないのか

残された大きな疑問

政府・捜査側は「個人的な理由で帰国しようとした」という説明を強調していますが、それにもかかわらず実名が伏せられ続けている点は極めて異例です。
この扱い自体が、事件の性質を考える上で新たな疑問を生んでいます。

事件が投げかけるもの

この事件は、単なる一官僚の変死ではなく、日本の官僚制度、情報公開の在り方、国家機関の透明性という根本的な問題を浮き彫りにしています。
真相が明らかにされないまま時間だけが経過している現状は、多くの問いを私たちに残しています。

ソース

全国紙および通信社による当時の報道
週刊誌・経済メディアの調査記事
公的機関の発表資料
専門家による解説および当時の記録

投稿 2014年 内閣府官僚ゴムボート溺死事件 真冬の海に残された未解決の謎 は 仕事終わりの小節 に最初に表示されました。