声明の中でハマスは、イランの行動を完全に否定する姿勢は示しませんでした。しかし同時に、湾岸地域への攻撃は避けるべきだと明確に求めました。

この動きは、イランとの関係とアラブ諸国との関係の間で揺れるハマスの立場を強く示すものとみられています。

声明の内容とハマスの立場

ハマスは声明の中で次のように述べました。

「国際規範および法律に従い、利用可能なあらゆる手段でこの侵略に対応するイラン・イスラム共和国の権利を確認する」

つまり、ハマスはイランの反撃そのものを否定したわけではありません。

しかしその一方で、次のように続けています。

「われわれはイランの同胞に対し、近隣諸国を標的にすることを避けるよう求める」

この表現は、イランを全面的に批判することなく、湾岸諸国への攻撃だけを抑えるよう求める形になっています。

さらにハマスは、国際社会に対しても戦争を直ちに停止させるよう求めました。また、今回の軍事作戦を「米国・シオニストによるイランへの侵略」と表現し、米国とイスラエルへの批判も改めて示しました。

これまでの沈黙からの方針転換

今回の声明は、ハマスのこれまでの態度と比べると大きな変化です。

2月28日、米国とイスラエルによるイラン攻撃が始まった際、ハマスはこの作戦を強く非難しました。しかし、その後に続いたイランによる湾岸諸国へのミサイルやドローン攻撃については、ハマスは批判を控えてきました。

その沈黙が続く中で、今回初めて湾岸諸国への攻撃回避を求める声明が出されたことになります。

この変化は、ハマスが地域政治の圧力を強く受けている可能性を示しています。

カタールとの関係を巡る圧力

この声明の背景には、カタールとの関係があると指摘されています。

カタールは2012年以降、ハマスの政治事務所や指導部を受け入れてきた国です。ドーハは長年、パレスチナ問題の仲介役としても重要な役割を担ってきました。

しかし、イランによる湾岸攻撃をめぐり、状況は大きく変化しました。

カタール政府は、イランの攻撃を「同国の主権に対する明白な侵害」と強く非難しました。さらに、イランが米国資産のみを標的としたという主張についても、「断固として拒否する」と表明しています。

報道によると、カタールはハマスに対して湾岸諸国への攻撃を非難するよう求めたとされています。しかしハマスがこれを拒否した後、カタールは同組織の指導者の追放を検討している可能性があると伝えられました。

専門家の見方

この問題について専門家の見解は分かれています。

外交問題評議会の上級研究員スティーブン・クック氏は、ハマスの受け入れがカタールにとって重要な外交資産だと指摘しました。

同氏は、「ハマスの受け入れはカタールの地域的影響力と国際的影響力の手段となっている」と述べています。

一方で、別の専門家は状況が根本的に変わった可能性を指摘しています。

元英国外交官で民主主義防衛財団の研究員エドモンド・フィットン＝ブラウン氏は、今回の事態について次のように述べました。

「イランの軍事侵略に直面した際の裏切りの度合いは、これまでの問題とは全く異なるレベルにある」

この発言は、湾岸諸国が今回の攻撃を極めて深刻に受け止めていることを示しています。

戦争は15日目に突入

戦争は現在15日目を迎えています。

この間、イランはカタール、サウジアラビア、UAE、バーレーンなど湾岸諸国に対し、数百発の弾道ミサイルやドローンを発射しました。

サウジアラビアでは最大の石油精製施設が炎上しました。さらに地域の複数の空港が攻撃の対象となりました。

カタールでは、重要なエネルギー拠点であるラス・ラファンのガス施設も攻撃を受けたとされています。

イランのマスード・ペゼシュキアン大統領は3月7日、近隣諸国に対して謝罪しました。しかし、その後も攻撃は続いています。

湾岸諸国の強い反発

イランは、湾岸諸国に米軍基地が存在するため、これらの国々は正当な標的だと主張しています。

しかし湾岸諸国はこの主張を強く拒否しました。

湾岸協力会議（GCC）は、今回の攻撃を「凶悪な行為」であり、主権に対する重大な侵害だとして一斉に非難しています。

湾岸諸国は、今回の攻撃を地域全体の安全保障を揺るがす行動だと位置付けています。

ハマスが直面する外交的ジレンマ

今回の声明は、ハマスが直面している外交的ジレンマを浮き彫りにしています。

ハマスは長年、イランから軍事支援や政治支援を受けてきました。イランは同組織にとって重要な後援国です。

しかし同時に、ハマスはアラブ諸国からの財政支援や外交支援にも依存しています。

そのため、イランの行動を全面的に支持すれば湾岸諸国との関係が悪化します。一方で、イランを批判すれば後援関係が揺らぐ可能性があります。

今回の声明は、こうした状況の中で両者の関係を維持しようとするバランス外交の一例とみられています。

今後の焦点

もしカタールがハマス指導者の追放に踏み切った場合、専門家はトルコが最も有力な移転先になる可能性を指摘しています。

しかし、カタールが実際にそこまで踏み込むかどうかについては、専門家の間でも意見が分かれています。

ハマスの受け入れはカタールにとって外交カードでもあるためです。

今回の声明は、ハマスが湾岸諸国との関係維持を意識していることを示しています。

ただし、イランとの関係も依然として強いため、今後もハマスは極めて難しい外交バランスを迫られる状況が続くとみられています。

ソース

AFP通信
Jewish Insider
Al Jazeera
CNBC
Los Angeles Times
International Action Center

投稿 ハマスがイランに湾岸諸国攻撃の停止を要請　戦争15日目で地域外交に変化 は 仕事終わりの小節 に最初に表示されました。

これを受け、高市早苗首相は同日、国家安全保障会議（NSC）を開催しました。
同時に、関係省庁へ複数の重要指示を出しました。

なぜ重要なのでしょうか。
それは、日本のエネルギー安全保障と経済に直結する問題だからです。

今後どうなるのか。
政府は情報収集と経済影響の分析を急いでいます。

背景

今回の軍事行動は、中東情勢を大きく揺さぶる事態です。
そのため、日本政府も即応体制を取りました。

午後4時、首相官邸に「イラン情勢に関する情報連絡室」を設置しました。
さらに同日夜、NSCを開きました。

NSCとは国家安全保障会議の略称です。
外交や防衛の重要案件を協議する政府の中枢会議です。

こうした中、日本政府は邦人保護と経済影響の把握を急いでいます。

詳細

高市首相は石川県知事選の応援演説のため、金沢市に向かう途中で第一報を受けました。
その後の対応について、自ら説明しています。

FNNプライムオンラインによると、首相は講演で次のように述べました。
「空港に向けて出発しようという時にイスラエルがイランを攻撃した第一報が入り、その後、飛行機に乗る直前、どうも米軍も参戦したらしいと。それで、飛行機に乗るかどうかだいぶ迷った」と明かしました。

また、首相は自身のXで次のように投稿しました。
「一報を受け、直ちに私から関係省庁に対し、情報収集を徹底すること、残っておられる邦人の安全確保に向け、万全の措置を講じることを指示しました」としています。

首相官邸での記者会見では、イランとイスラエルに加え、バーレーン、カタール、アラブ首長国連邦（UAE）などの周辺国に滞在する邦人の安否把握も指示したと説明しました。
現時点で邦人の被害情報はないと述べています。

さらに、「海路、空路の状況把握と関係事業者への情報提供、今後予想される経済的影響の洗い出し」も指示しました。

仕組み・分析

今回の焦点は中東の海上輸送です。
特にホルムズ海峡の動向が重要です。

ホルムズ海峡とは、ペルシャ湾と外洋を結ぶ海峡です。
世界の原油輸送の要衝にあたります。

ブルームバーグによると、日本は原油輸入の約9割を中東に依存しています。
そのため、ホルムズ海峡の航行が困難になれば影響は甚大です。

実際に、北海ブレント原油先物は攻撃前から上昇基調でした。
約6～7カ月ぶりの高値水準で推移していました。

仮に海峡が封鎖されればどうなるでしょうか。
原油価格は大幅に上昇する可能性があります。

さらに、円安が重なれば輸入コストは増加します。
つまり、インフレ圧力が強まる懸念があります。

ロイターによると、高市首相はNSCで
「これまでに得ている情報の分析と、今後の対応を協議する」と述べました。

今後の影響

今後の最大の論点は、日本政府の立場です。
今回の軍事行動を支持するかどうかが焦点になります。

一方で、エネルギー価格の上昇が家計を直撃する可能性があります。
ガソリン価格や電気料金への波及も考えられます。

そのため、政府は経済影響の洗い出しを急いでいます。
物価高対策との整合も課題になります。

さらに、金融市場の不安定化も警戒が必要です。
円相場や株式市場の変動が続く可能性があります。

課題・展望

中東情勢は流動的です。
そのため、状況は刻々と変化します。

実際に、戦時の速報情報は今後更新や修正が入り得ます。
しかし、日本政府は迅速に対応しました。

エネルギー安全保障の再検討も議論になるでしょう。
調達先の多様化や備蓄政策の強化が課題です。

こうした中、政府は外交と経済の両面で難しい判断を迫られます。
今後のNSC協議の内容が注目されます。

ソース

ロイター
ブルームバーグ
FNNプライムオンライン
Yahoo!ニュース ほか

投稿 高市首相がNSC開催　米イスラエルのイラン攻撃で経済影響を指示 は 仕事終わりの小節 に最初に表示されました。

導入（何が起きたのか）

2026年2月28日（現地時間）、米国とイスラエルはイランに対する大規模な共同軍事攻撃を開始しました。
イスラエルは作戦名「ロアリング・ライオン」および「シールド・オブ・ジュダ」と発表しました。
さらに米国国防総省は「オペレーション・エピック・フューリー」と命名しました。

攻撃はテヘラン、イスファハン、コム、カラジ、ケルマーンシャーなどの主要都市を標的にしました。
目的は核開発の阻止、弾道ミサイル能力の破壊、そして体制への圧力強化です。
そのため、中東情勢は一気に緊迫化しました。

今回の軍事行動は、2025年6月の「12日間戦争」に続く2度目の大規模攻撃です。
つまり、外交的解決が行き詰まった結果として実行された軍事作戦です。
今後の展開は中東全域に影響します。

背景

イラン国内の抗議運動と弾圧

2025年12月28日、経済危機と通貨リアルの暴落を背景に大規模な反政府デモが発生しました。
デモは100以上の都市へ拡大しました。
つまり、1979年のイスラム革命以来最大規模の蜂起となりました。

最高指導者ハメネイ師は1月3日に鎮圧命令を出しました。
その後、革命防衛隊が実弾を使用しました。
革命防衛隊とは、体制維持を担う軍事組織です。

1月8日と10日に最も激しい弾圧が発生しました。
死者数は複数の推計で大きく異なります。
そのため、実数は流動的です。

1月15日までに政府は外出禁止令を発令しました。
さらに戦車を配備しました。
こうして抗議運動は事実上鎮圧されました。

米国の圧力と最後通牒

1月13日、トランプ大統領は抗議支持を表明しました。
さらに空母打撃群を中東へ派遣すると発表しました。
こうした中、軍事的圧力が強まりました。

米国はイランに三つの要求を提示しました。
ウラン濃縮の恒久停止、弾道ミサイル制限、代理勢力支援停止です。
つまり、包括的な安全保障要求でした。

2月19日、トランプ大統領は期限付きの最後通牒を発しました。
「10日から15日以内に合意がなければ深刻な結果」と警告しました。
これが軍事行動への直接的な伏線となりました。

核交渉の決裂

2月に入り、オマーン仲介で間接交渉が行われました。
間接交渉とは、当事国が同席しない方式です。
しかし最終的に合意には至りませんでした。

イランは期間限定の濃縮停止を提案しました。
一方で米国は恒久的廃止を要求しました。
この隔たりは埋まりませんでした。

詳細

攻撃開始

2月28日、イスラエル国防相が先制攻撃開始を発表しました。
数十回規模の攻撃が実施されたとされます。
さらに攻撃は空と海から行われました。

テヘランでは政府関連施設周辺で爆発が確認されました。
また、複数都市で同時多発的な爆発が報告されました。
ブーシェフルでも攻撃が確認されました。

通信障害も発生しました。
インターネット接続は大幅に低下しました。
つまり、物理攻撃と情報遮断が並行しました。

サイバー攻撃

物理攻撃に加えサイバー攻撃も実施されました。
そのため通信網が混乱しました。
これは現代戦における複合型作戦です。

仕組み・分析

首脳声明

攻撃開始後、トランプ大統領はビデオ声明を発表しました。
「大規模かつ進行中の軍事作戦」と宣言しました。
目的は差し迫った脅威の排除と説明しました。

さらにミサイル能力の完全解体を表明しました。
また革命防衛隊に武装解除を警告しました。
一方で犠牲の可能性も認めました。

ネタニヤフ首相も声明を出しました。
「存亡の危機を排除する」と強調しました。
イラン国民に体制からの解放を呼びかけました。

今後の影響

イランの報復

革命防衛隊は即時に報復を宣言しました。
中東の米軍基地を標的にしたと主張しました。
ドローンとミサイルが使用されました。

バーレーンやカタールで迎撃が報告されました。
さらに複数国が領空を閉鎖しました。
そのため航空網が混乱しました。

非常事態

イスラエルは全国非常事態を宣言しました。
学校や職場を閉鎖しました。
防空サイレンが全国で鳴りました。

イランも国家危機体制に入りました。
市場停止や警戒態勢強化を実施しました。
こうして地域全体が戦時モードに入りました。

課題・展望

今回の米国とイスラエルによるイラン攻撃は、限定的打撃ではなく持続的作戦と位置づけられています。
そのため短期収束は不透明です。
報復の応酬は長期化する可能性があります。

2025年の前回攻撃では核開発を数カ月遅延させたとの評価がありました。
しかし根本解決には至りませんでした。
今回も同様の課題が残ります。

エネルギー市場や原油価格への影響も懸念されます。
また中東各国の安定性にも波及します。
つまり、地政学的リスクは極めて高い状態です。

※本レポートは、信頼できる報道機関が報じている現実の軍事行動に基づくレポートですが、戦時の速報報道である以上、細部は今後アップデートや訂正が入り得る前提で扱うべき内容、という位置づけになります。

ソース

BBC
CNN
ロイター
AP通信
アルジャジーラ

投稿 2026年2月28日 米国・イスラエルによるイラン攻撃｜開戦の背景と報復拡大リスクを徹底解説 は 仕事終わりの小節 に最初に表示されました。